Scoperto messaggio su un presunto reperto alieno

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
zeus(74)
10martedì 13 febbraio 2018 14:08

el 1957 fu trovato un oggetto “non identificato” chiamato Silpho #UFO. Questo strano disco volante è custodito nel Museo delle Scienze. Nel 2018, un team di scienziati ha voluto analizzare questi strani resti per cominciare a vederci chiaro sulla questione. Lo strano oggetto è composto da una base di rame dove sarebbero incisi geroglifici molto simili a quelli rinvenuti sui resti del presunto #Ufo crash di Roswell, datato 1947. Quando l'oggetto è stato aperto, sono venuti alla luce 17 sottili fogli di rame, e ogni foglio aveva dei geroglifici. Il proprietario di un caffè, Phillip Longbottom, ha affermato che i geroglifici sarebbero stati tradotti in un messaggio di 2000 parole inviato da un alieno chiamato "Ullo".

Il messaggio in sintesi era "Migliora o sparisci".

I resti dell'UFO furono inviati al Museo delle Scienze di Londra per essere esaminati da esperti, nel 1963. Il "disco volante", che aveva un diametro di 45 cm e un peso di 15 kg, fu originariamente trovato da tre uomini a Silpho Moor, nei pressi di Scarborough nel novembre 1957, pochi mesi dopo che i russi lanciarono lo Sputnik.





Le ipotesi sull'UFO
Dopo che i resti dell'UFO furono inviati a Londra per essere studiati, furono successivamente esaminati da Gordon Claringbull, specializzato in meteoriti ed esplosivi, al Museo di Storia Naturale. Gordon affermò di non aver trovato nulla di insolito nei campioni e alcuni scettici hanno affermato che il "disco volante” era stato appositamente costruito per mettere in piedi una grande burla. Test effettuati presso l'Università di Manchester hanno rivelato che il guscio dell'oggetto conteneva piombo e le parti in rame erano di insolita elevata purezza. Tuttavia, concluse che non sarebbe potuto arrivare sulla Terra dallo spazio, poiché non c'erano prove che fosse stato esposto a temperature elevate. Lord Dowding credeva che l'oggetto fosse extraterrestre, e rivelò nel 1959 che aveva "trattenuto e esaminato" effettivamente l'oggetto Silpho descrivendolo come "un disco volante in miniatura [VIDEO]". Qualunque cosa sia, i resti di questo misterioso oggetto sono rimasti nascosti nel museo per oltre mezzo secolo.















Fonti:
- it.blastingnews.com/cronaca/2018/02/ufo-con-un-messaggio-alieno-ritrovato-dopo-60-anni-in-un-museo-002358...
- metro.co.uk/2018/02/12/wreckage-ufo-secret-message-aliens-found-hidden-box-60-years-...
- www.bbc.com/news/uk-england-york-north-yorkshire-43005961
- www.express.co.uk/news/uk/917333/ufo-news-silpho-saucer-crash-mystery-solved-after-60-years-yorkshire-london-scienc...
- www.yorkshirepost.co.uk/
_RewinD_
00martedì 13 febbraio 2018 20:56
Re:
zeus(74), 13/02/2018 14.08:


sarebbero incisi geroglifici molto simili a quelli rinvenuti sui resti del presunto #Ufo crash di Roswell


E già questo ci garantisce che è una cazzata [SM=x5325573]


Il proprietario di un caffè, Phillip Longbottom, ha affermato che i geroglifici sarebbero stati tradotti in un messaggio di 2000 parole inviato da un alieno chiamato "Ullo".


Ma pensa... e scommetto che casualmente avrà già inaugurato tutta una serie di bevande dai nomi ispirati a questa storia [SM=x5240689]
FABIOSKY63
00martedì 13 febbraio 2018 21:02
...essenzialità...

la storia è un po' PIU' articolata... [SM=g27985]

di quello che si disse e si racconta ora, infatti... [SM=x5240689]

un estratto dall'articolo seguente... [SM=x5240712]

www.telegraph.co.uk/news/2018/02/11/lost-wreckage-british-roswell-flying-saucer-discovered-...


"...Il "disco volante" fu originariamente trovato dall'uomo d'affari di Scarborough, Frank Dickenson, che stava guidando vicino alla brughiera con due dei suoi amici quando scorsero un oggetto luminoso nel cielo che sembrava cadere a terra.

Trovò il piattino metallico che giaceva in una zona di felce e tornò alla sua auto per dirlo ai suoi amici, quando tornarono al relitto non c'era più.

Frank cercò disperatamente di trovare il relitto e mise una pubblicità sul giornale locale e un uomo si fece avanti e lo vendette a Frank per £ 10.

Dopo aver(lo) riacquistato Frank, Anthony Parker e Phillip Longbottom hanno forzato l'oggetto per trovare tracce di cenere, vetro e il libro di rame all'interno.


ora se si analizzano l'insieme di questi dati del racconto di Frank COSTATIAMO che c'è una COERENZA generale nel racconto e che esso PUO' essere suffragato dalle testimonianze degli altri 2(due) testimoni e dal terzo testimone che VENDETTE l'oggetto allo stesso Frank per l'esigua cifra di £10! che se pur all'epoca erano MOLTE di più di quelle che oggi valgono NON giustificherebbero CERTO la cifra eventualmente sborsabile per un oggetto di provenienza ALIENA!.. [SM=g27985]

questo ci fa dedurre che il quarto uomo NON avendolo aperto NON fosse a conoscenza del contenuto e che lui stesso avesse AVVISTATO LA CADUTA dello stesso oggetto e l'avesse recuperato PRIMA della decisione degli altri tre di farlo...e questo giustificherebbe l'azione di Frank che voleva recuperarlo a tutti i costi avendolo VISTO BRILLARE E CADERE DALL'ALTO!.. [SM=x5240712]

quello che hanno trovato forzandone l'apertura e quindi ROMPENDOLO definitivamente l'oggetto -esso era probabilmente saldato ERMETICAMENTE!- e cioè POLVERE DI VETRO e CENERE NERA è conforme proprio ad un'esposizione PROLUNGATA ad alte temperature -tipiche di un rientro in atmosfera e\o viaggio nello spazio cosmico- di materiali inerti e\o NO, anche gas e metalli, che si trasformano!.. [SM=g27985]

it.wikipedia.org/wiki/Geochimica_isotopica

quello che servirebbe OGGI è un esame isotopico sui reperti ANCORA in possesso e ritrovati!..cosa che NON credo che all'epoca sia stata fatta (e se è stata condotta sono stata nascosta!) "dalle dichiarazioni degli articoli riportate", MENTRE OGGI E' PRASSI SCIENTIFICA CONSOLIDATA... [SM=x5240712]

che poi STUPISCA che un'oggetto del genere di PRESUNTA E NON COSTATATA UFFICIALMENTE PROVENIENZA EXTRATERRESTRE sia stato -volutamente dimenticato e\o BUTTATO AI ROTTAMI è cosa che RIENTRA a tutti gli effetti nella politica fino a ieri CONSOLIDATA E NUTRITA giornalmente dall'establishement scientifico e di potere degli anni '40,'50,'60,'70,'80 e '90... [SM=x5240689]

OGGI?!? qualcosa sta cambiando ma la strada è dura e lunga...e comunque VA PERCORSA!.. [SM=g27988]

ci ritorno su questo...devo cominciare ANCORA... [SM=x5240712]


[SM=x5241256]
zeus(74)
00martedì 13 febbraio 2018 21:08

Caro Roberto Rewind, oltre alle tue solite cazzate sai scrivere anche qualcosa di serio? [SM=x5240699]


Il fatto che i testimoni l'abbiano visto cadere dall'alto, é un elemento fondamentale che quasi chiude il cerchio sulla probabile provenienza extraterrestre dell'oggetto. Il rame di purezza elevatissima, e il messaggio alieno trascritto, sono gli altri due elementi.

Quindi, come vedete, non é vero che le prove non ci sono: siete voi che non le volete vedere
_RewinD_
00martedì 13 febbraio 2018 21:30
Re:
zeus(74), 13/02/2018 21.08:


Caro Roberto Rewind, oltre alle tue solite cazzate sai scrivere anche qualcosa di serio? [SM=x5240699]


Caro Franco, la tua domanda è posta al contrario: oltre alle solite cose sensate, sai scrivere anche cazzate?


Il fatto che i testimoni l'abbiano visto cadere dall'alto, é un elemento fondamentale che quasi chiude il cerchio sulla probabile provenienza extraterrestre dell'oggetto. Il rame di purezza elevatissima, e il messaggio alieno trascritto, sono gli altri due elementi.


Ah sì, certo, un messaggio scritto in geroglifici alieni, facilmente tradotto dal proprietario di un caffè.
La storia è assolutissimissimamente credibilissimissima dall'inizio alla fine, proprio.

zeus(74)
00mercoledì 14 febbraio 2018 00:53
Re: Re:
_RewinD_, 13/02/2018 21.30:

Ah sì, certo, un messaggio scritto in geroglifici alieni, facilmente tradotto dal proprietario di un caffè




Guarda che il geroglifico non é mica una lingua aliena, per quanto possa sembrare in contraddizione con quello che stiamo dicendo.
Esistono ancora scuole di traduzione che lo insegnano. Ci sono studiosi (e anche egiziani di un certo livello culturale) che lo parlano tuttora. Quindi non vedo quale sia il problema. NOn puó essere che il proprietario del café lo parlasse anche lui? Non puó essere che lo abbia fatto esaminare?

Cmq l'articolo di blastingnews riporta male questa informazione.
Il proprietario del café fece decifrare il reperto nel 1958, e disse che conteneva circa 2000 parole recanti un messaggio di ammonimento per l'umanitá, in stile new age per intenderci.

La notizia di questi giorni invece é che é stato trovato l'altro pezzo mancante di questa "pergamena", in cui (sempre in geroglifico) c'é scritta la seguente frase: "you will improve or disappear". Cioé, o migliorerai o ti estinguerai. Riferito chiaramente al genero umano.
Quindi questa recentissima traduzione non é stata fatta dal proprietario del café, ma sicuramente da altri traduttori esperti in geroglifico.

Se avessi letto anche le altre fonti l'avresti saputo, invece non mi meraviglia che tu legga le cose sempre in modo sommario e superficiale.

Inoltre ti consiglio di informarti meglio su questa vicenda.
Cerca su internet le seguenti parole chiave: "ufo silph moor"
Scoprirai che é un caso ufologico molto piú interessante di quanto credi, perché vede coinvolti diversi ricercatori ed é ricco di fatti e informazioni.


_RewinD_
00mercoledì 14 febbraio 2018 07:39
Un micro disco volante, interamente composto di materiali terrestri, che non è mai stato nello spazio, contentente un presunto messaggio in un linguaggio umano.
C'è davvero tanto da approfondire... per quanto come scherzo è certamente più elaborato dei soliti modellini appesi o lanciati in aria in favore di fotocamera [SM=x5240700] [SM=x5240705]
zeus(74)
00mercoledì 14 febbraio 2018 11:53
Re:
_RewinD_, 14/02/2018 07.39:

Un micro disco volante, interamente composto di materiali terrestri, che non è mai stato nello spazio, contentente un presunto messaggio in un linguaggio umano.





Il fatto che non sia mai stato nello spazio innanzitutto é una questione da approfondire, perché 60 anni fa non c'erano gli strumenti per verificare se l'oggetto era stato sottoposto a radiazioni cosmiche oppure no. L'unica obiezione fatta é che non é stato esposto ad alte temperature, presumendo cosí che non abbia mai attraversato la fase di rientro nell'atmosfera terrestre. Ma, tra dire che non é stato sottoposto a radiazioni cosmiche, e dire che non é stato esposto ad alte temperature, c'é una bella differenza.
Cmq, il fatto che non é stato esposto ad alte temperature non sarebbe un problema se assumiamo come verosimile l'ipotesi che il disco sia stato costruito sulla Terra e conservato all'interno di una "astronave madre" (chiamiamola cosí?) giá in orbita all'interno dell'atmosfera terrestre stessa, e dalla quale potrebbe essere stato sganciato affinché l'uomo lo potesse raccogliere, leggerne il contenuto e decifrarlo.
Questa ipotesi sarebbe da ascrivere ad un processo di sensibilizzazione delle masse che ricorre tipicamente nella letteratura ufologica. E se ricorre spesso vuol dire che qualcosa di vero forse c'é.
Inoltre, un esame per essere attendibile deve innanzitutto essere ripetuto a distanza di tempo (per vedere se fornisce gli stessi risultati), e poi deve essere approfondito anche da altri scienziati, per verificare se viene approvato dal resto della comunitá scientifica. E non mi pare che in questo caso sia stato fatto.

Seconda cosa: il fatto che il messaggio sia scritto in un linguaggio umano, anche questo non significa niente. Infatti nella letteratura ufologica sono ben noti i presunti contatti tra alieni e antiche civiltá (tra cui quella egizia), come sostiene la teoria degli antichi astronauti. Anzi io azzerderei anche che il geroglifico sia un linguaggio originariamente alieno, che é stato poi insegnato e tramandato agli egizi.

Infine, non é vero che é costruito con materiali di origine esclusivamente terrestre, perché il rame é un metallo diffuso in tutto l'universo. E poi su questa storia di classificare la provenienza di un oggetto in base ai suoi elementi é una cazzata, perché non si dovrebbe guardare il singolo metallo ma le LEGHE.

_RewinD_
00mercoledì 14 febbraio 2018 13:35
Re: Re:
zeus(74), 14/02/2018 11.53:


Cmq, il fatto che non é stato esposto ad alte temperature non sarebbe un problema se assumiamo come verosimile l'ipotesi che il disco sia stato costruito sulla Terra e conservato all'interno di una "astronave madre" (chiamiamola cosí?) giá in orbita all'interno dell'atmosfera terrestre stessa


Ma anche in una casetta in mezzo al bosco da Biancaneve e i sette nani, oppure dal Tricheco e dal Carpentiere nella tana del bianconiglio, o persino dallo stesso Mago di Oz. Come facciamo ad escluderlo senza neanche una perizia da parte dell'Ispettore Gadget?


Guarda che il geroglifico non é mica una lingua aliena



Anzi io azzerderei anche che il geroglifico sia un linguaggio originariamente alieno


E poi chiediti perché su questo forum non viene mai nessuno... [SM=x5240738]

zeus(74)
00mercoledì 14 febbraio 2018 14:41
Re: Re: Re:
_RewinD_, 14/02/2018 13.35:

E poi chiediti perché su questo forum non viene mai nessuno...



a parte che questo é il forum di ufologia attualmente piú attivo in Italia.
Anche piú di ufoforum se é per questo, dove ormai si parla di tutto tranne che di ufo.
E poi i forum ufologici sono morti da quando sono diventati molto attivi i gruppi facebook, dove lí la discussione é molto piú facile e immediata. Tu che ne gestisci uno, roberto ricchion, dovresti saperlo [SM=g27988]


E cmq non capisco cosa ti aspetti da questo tuo atteggiamento.
Tu passi dal prendere per buone le boiate di malanga e passo dyatlov (tanto per prendere due esempi a caso), a rinnegare tutto con un pensiero che nemmeno si puó definire scettico, ma idiota e goliardico. Cioé passi da believer a negazionista come se niente fosse. Non capisco se lo fai apposta o se hai qualche disturbo bipolare che ti porta a comportarti cosí. In tal caso, ti devi ricordare di prendere il litio che sta sopra il comodino affianco al tuo letto...dai nonno roberto rewind, non te ne dimenticare [SM=x5240700]

Oppure pensi di poter attirare i vecchi scettici, che vedrebbero in te un elemento di sostegno con cui tirare acqua al loro mulino?
Lo fai per aumentare gli utenti?

Oppure ancora lo fai per creare un contraddittorio sul forum e rendere le discussioni piú vivaci?
In tal caso potresti fare di meglio, ad esempio evitando quelle battutine idiote che nemmeno un bambino dell'asilo, e argomentando in modo un po' piú serio le cazzate che spari.

Dai non é difficile [SM=x5240712]
[SM=x5240646]


_RewinD_
00mercoledì 14 febbraio 2018 15:15
Re: Re: Re: Re:
zeus(74), 14/02/2018 14.41:



a parte che questo é il forum di ufologia attualmente piú attivo in Italia.


Solo tu non ti sei accorto che qui siamo sempre gli stessi 4-5 utenti da sempre? [SM=x5325573]


E cmq non capisco cosa ti aspetti da questo tuo atteggiamento.


Infatti stavo parlando di te, cazzaro, il forum sei tu che l'hai creato e che lo gestisci [SM=x5240705]





ZarzacoDranae
00mercoledì 14 febbraio 2018 15:47


Di la tramite l'iniziativa del Dottor gippo stiamo trattando (l'eventuale) connubio UFO-Magia. Qui meno aleatoriamente (vedi testimonianze e reperti) lo scaglia fulmini Zeus propone l'annoso dilemma della scrittura ALIENA.
Simboli e segni sconosciuti ne abbiamo diversi. Abbiamo tra le mani un linguaggio cosmico? Sarà vero?

In ogni caso le testimonianze (talune accreditabili) pullulano... Ne butto un popò Qui Quo e Qua: a Wachee Springs (Florida) J. Reeves avvistò, poggiato al suolo il classico Ufo bivalva. Dopo essersi ripreso (era stato immobilizzato da un raggio bianco partito dall'oggetto), il testimone potè osservare due "fogli" sul luogo dell'atterraggio. Vi erano impressi strani segni, come una sorta di messaggio incomprensibile.

A Piatà (Bahia), l'impiegato di banca Helio Aguilar durante una passeggiata, vide un oggetto color argento con una cupola superiore con oblò, nella parte inferiore l'UFO presentava tre segni con simboli sconosciuti, al quale riuscì a scattare tre foto.

Asley P. Wheeler, viaggiando lungo una strada tra le montagne di S. Bernardino (California), gli si parò davanti all'auto un grosso oggetto ovoidale. Le luci abbaglianti del suo mezzo inquadrarono nettamente alcuni "segni", da sinistra a destra individuò un PUNTO, una specie di 8 collegato ad una effe minuscola ed una "emme" maiuscola.

Non va trascurato il famoso caso Zamora, ed il simbolo che egli riscontrò sullo scafo dell'UFO: una specie di punta di freccia stilizzata verso l'alto inserita in una semicirconferenza chiusa da un diametro nella parte inferiore,

Un istruttore presso la base aerea americana di Shepard (Wichita Falls, Texas), Eddie Laxon, osservò, coadiuvato da un camionista, un Ufo di forma allungata, con dei contrassegni che, dall'alto in basso ricordavano molto vagamente i caratteri maiuscoli delle T, L, 4, 1, 6, 8. L'istruttore escluse che potesse trattarsi di un velivolo sperimentale o di un prototipo in fase di sperimentazione, ma di un apparecchio "di serie", proprio per il contrassegno osservato, che altrimenti avrebbe dovuto mancare .

Si può continuare, non c'è che l'imbarazzo della scelta... Come non ricordare il MYTYCO Antonio Villas-Boas che, prima di accoppiarsi con una donna simile ai suoi rapitori, vide all'interno del "mezzo" tutta una serie di simboli. Simboli del tutto simili a quelli descritti da John Keel nel suo libro "UFO: operazione cavallo di Troia" nel caso dell'avvistamento di Willoughby. Si può parlare di coincidenza?

Personalmente le iscrizione che più mi affascinano sono quelle della cosidetta Pedra Pintada, dove vi sono impressi ideogrammi stranissimi datati a circa 12.000 anni fa, paragonabili a certi simboli visti su scafi di piatti volanti.

Carratteri simili al cinese (mandarino per la precisione) furono ugualmente osservati sull'esterno di UFO.
Della vasta simbologia Ummita (recentemente il caso sta ottenendo più approvazioni che nel passato) sarebbe troppo lungo parlarne. Il mio amico Zambu potrebbe risentirsi per i miei lunghi post... me l'ha già fatto notare... [SM=g28002]
Un saluto

Sbatto qui ciò che potrebbe, se vera, rivelarsi più di una semplice curiosità.

LINK AL VIDEO
ZarzacoDranae
10mercoledì 14 febbraio 2018 16:02
Re:
_RewinD_, 14/02/2018 7:39:

Un micro disco volante, interamente composto di materiali terrestri, che non è mai stato nello spazio, contentente un presunto messaggio in un linguaggio umano.
C'è davvero tanto da approfondire... per quanto come scherzo è certamente più elaborato dei soliti modellini appesi o lanciati in aria in favore di fotocamera [SM=x5240700] [SM=x5240705]



:...........


Mah! Si può avere pareri diversi, (anzi, dal mio punto di vista è DOVEROSO) ma c'è modo e modo per esprimerli. Non si pretendono educande, ma nemmeno prolissi e irriducibili rompicoglioni. Tu NON proponi mai, metti TUTTO, qualunque cosa e argomento, in pura becera caciara. Molto meglio ROMPERE che costruire, eh! C'est plus facil. Perchè ogni tanto non provi a connettere, previa s'intende, se può servirti, una sequela di capocciate contro il muro, e anche tu proponi qualcosa di valido (ovviamente più di noaltri, ci vuol poco), una proposta di ricerca, un dialogo costruttivo, qualcosa insomma che vada al di là della solita reiterata solfa dell'ostruzione di gabinetto intasato. [SM=x5240675]

Ti sto chiedendo un atteggiamento NUOVO, che non per questo deve soddisfare od essere monocorde, NO, ma costruttivo si.
Dopo le tue giornaliere bubbole contrarie AD OGNI COSTO, perchè, pur rimanendo sulle tue posizioni (è un tuo diritto ed anche un ...rovescio) non provi ad apportare qualche risultato vero, dato da serie ricerche, che possa abbattere meglio il già fragile muro dell'ufologia, avresti dei riscontri positivi e pure un seguito.

Si può scherzare alla grande, ma é inutile però continuare ad irridere propositori e argomenti, non trovando di meglio che buffoneggiare tutto e tutti. Al tuo cospetto l'utente marchigiano Cazzaro era una giuggiola... Si deve coscientemente proporsi un limite. Già già, è SEMPRE stato più facile abbattere che costruire, ne convengo, ma questo, già di per se, NON può essere considerato un indice di serietà. Troppo comodo, non trovi? Dai che se ci provi ce la fai. [SM=g28002]
Un saluto
_RewinD_
00mercoledì 14 febbraio 2018 20:43
Questo forum non ha prospettiva perché ormai l'hanno capito anche i sassi che qui a nessuno frega niente dell'ufologia, e che aspettate soltanto un'occasione per vendicarvi dei vostri avversari, quelli che voi chiamate scettici.
Il fatto è che la cosa aveva un senso quando ancora la gente frequentava i forum.
Come dice Mirko (ed è l'unico punto sul quale posso dargli ragione) ormai la maggioranza si è riversata sui social network, e a nessuno interessa venire qui a contestarvi.
In realtà mi dovreste ringraziare che lo faccio io, perché è palese che sarà l'unica soddisfazione che avrete.
Se l'interesse vero invece fosse quello di attirare nuovi utenti, non è certo facendo a gara a chi piscia più lontano che si può raggiungere lo scopo.
Magari se invece di difendere a tutti i costi ogni sorta di cazzata, provate a proporre solo quello in cui credete davvero, motivandolo, c'è qualche speranza che qualcuno cominci a prendervi sul serio.
Il fatto è che la mia opinione è che ormai non crediate più in niente, e che facciate soltanto finta per i motivi esposti sopra.
Smontare i casi farlocchi è certamente più utile ed istruttivo che fingere di credere a tutto.
Ma, almeno da parte mia, non è un lavoro e neanche una missione [SM=x5240699] [SM=x5240705]
ZarzacoDranae
00mercoledì 14 febbraio 2018 21:41
Re:
_RewinD_, 14/02/2018 20:43:

Questo forum non ha prospettiva perché ormai l'hanno capito anche i sassi che qui a nessuno frega niente dell'ufologia, e che aspettate soltanto un'occasione per vendicarvi dei vostri avversari, quelli che voi chiamate scettici.
Il fatto è che la cosa aveva un senso quando ancora la gente frequentava i forum.
Come dice Mirko (ed è l'unico punto sul quale posso dargli ragione) ormai la maggioranza si è riversata sui social network, e a nessuno interessa venire qui a contestarvi.
In realtà mi dovreste ringraziare che lo faccio io, perché è palese che sarà l'unica soddisfazione che avrete.
Se l'interesse vero invece fosse quello di attirare nuovi utenti, non è certo facendo a gara a chi piscia più lontano che si può raggiungere lo scopo.
Magari se invece di difendere a tutti i costi ogni sorta di cazzata, provate a proporre solo quello in cui credete davvero, motivandolo, c'è qualche speranza che qualcuno cominci a prendervi sul serio.
Il fatto è che la mia opinione è che ormai non crediate più in niente, e che facciate soltanto finta per i motivi esposti sopra.
Smontare i casi farlocchi è certamente più utile ed istruttivo che fingere di credere a tutto.
Ma, almeno da parte mia, non è un lavoro e neanche una missione [SM=x5240699] [SM=x5240705]



:...............
Mmmmhh supponevo tu fossi sordo, peccato che tu non sia anche muto... [SM=g27992]
_RewinD_
00giovedì 15 febbraio 2018 17:27
Re: Re:
ZarzacoDranae, 14/02/2018 21.41:



:...............
Mmmmhh supponevo tu fossi sordo, peccato che tu non sia anche muto... [SM=g27992]


Guaarda che non è difficile, basta dire: credo in questo perché mi è successo questo e quest'altro...
Degli altri casi cosa vuoi che me ne freghi?
Posso reperirmi i dettagli da solo anche senza che me li ripeti tu a pappapagallo [SM=x5325573]
Tempus1891
10giovedì 15 febbraio 2018 19:08
Non avevo mai saputo di questo caso. Comunque non si tratta dell'unico mini ufo scovato dai testimoni. Qua è descritto un caso analogo avvenuto in Giappone nel '72: tinyurl.com/y9m2jla4
zeus(74)
00giovedì 15 febbraio 2018 20:43
Re:
_RewinD_, 14/02/2018 20.43:

Il fatto è che
Smontare i casi farlocchi è certamente più utile ed istruttivo che fingere di credere a tutto



Ma il fatto é proprio questo, che tu non smonti niente ma credi di essere bravo. Io non so se tu ti senti figo o superiore, ma semmai ti ci sentissi sappi che sei l'unico a pensarla cosí. Tutti gli altri ti prendono per un povero deficiente che pensa che buttarla in caciara basta per fare lo scettico (ok, siamo anche 4 gatti ma il parere della maggioranza conta piú del singolo).
Come ha giustamento detto zarzaco, cazzggiare é molto piú facile che impegnarsi in una discussione piú costruttiva.
Ma scommetto che tu nella vita di tutti i giorni sei solo piú di un cane, perché se qui riversi tutte le tue frustrazioni immagino fuori quanto ti possa reprimere...

Beh, che dirti se non che mi fai pena?




[SM=x5258014]

zeus(74)
00giovedì 15 febbraio 2018 20:45
Re:
Tempus1891, 15/02/2018 19.08:

Non avevo mai saputo di questo caso. Comunque non si tratta dell'unico mini ufo scovato dai testimoni. Qua è descritto un caso analogo avvenuto in Giappone nel '72: tinyurl.com/y9m2jla4




grazie tempus per arricchire sempre le nostre discussioni, questi sono i commenti che piacciono [SM=g27988] [SM=g28002]
_RewinD_
00giovedì 15 febbraio 2018 21:36
Re: Re:
zeus(74), 15/02/2018 20.43:



Ma il fatto é proprio questo, che tu non smonti niente ma credi di essere bravo. Io non so se tu ti senti figo o superiore, ma semmai ti ci sentissi sappi che sei l'unico a pensarla cosí. Tutti gli altri ti prendono per un povero deficiente che pensa che buttarla in caciara basta per fare lo scettico (ok, siamo anche 4 gatti ma il parere della maggioranza conta piú del singolo).
Come ha giustamento detto zarzaco, cazzggiare é molto piú facile che impegnarsi in una discussione piú costruttiva.
Ma scommetto che tu nella vita di tutti i giorni sei solo piú di un cane, perché se qui riversi tutte le tue frustrazioni immagino fuori quanto ti possa reprimere...

Beh, che dirti se non che mi fai pena?


Mentre invece continuare a fare insinuazioni di carattere personale sugli altri le arricchisce molto le discussioni...
Quello solo come un cane sei tu, caro "zeus(74)", che per raccattare degli "amici" sei costretto ad andare a pescare tra i disagiati e gli insani di mente... [SM=x5240738]
Il fatto che io non creda a costoro fa di me uno scettico?
O piuttosto fa di te un coglione totale?
Perché gira che ti rigira è tutta lì la questione... non volete che si dica che i casi ufologici sono tutte cazzate pazzesche perché altrimenti dovreste ammettere a voi stessi che vi siete sbagliati...
E quindi arrivano gli insulti personali contro lo "scettico" di turno, e prima non va bene quello che dice, e poi non va bene come lo dice, e poi è soltanto un poveretto, tutto pur di non guardare in faccia la triste e cruda realtà.
zeus(74)
10giovedì 15 febbraio 2018 23:57
Re: Re: Re:
_RewinD_, 15/02/2018 21.36:

non volete che si dica che i casi ufologici sono tutte cazzate pazzesche perché altrimenti dovreste ammettere a voi stessi che vi siete sbagliati



Se vuoi ti presento una lista molto assortita di casi ufologici di fronte ai quali hai due possibilitá: o hai argomenti seriamente, ammettendo la straordinarietá di certi casi, oppure continui a fare lo scemo come al solito. Decidi tu ;)



_RewinD_
00venerdì 16 febbraio 2018 02:13
Re: Re: Re: Re:
zeus(74), 15/02/2018 23.57:


Se vuoi ti presento una lista molto assortita di casi ufologici di fronte ai quali hai due possibilitá: o hai argomenti seriamente, ammettendo la straordinarietá di certi casi, oppure continui a fare lo scemo come al solito. Decidi tu ;)


Ma cosa vuol dire "straordinari"?
Ci sono casi "straordinari" riguardo qualsiasi leggenda: dai fantasmi, ai vampiri, alle fate, alle sirene, e persino agli unicorni... ma questo non vuol dire che esistano tutte queste cose.
Oggi ci sono quelle sugli alieni, e quindi?
Diventiamo tutti seguaci del primo santone che ci racconta di essere in contatto coi marziani, i venusiani, i lemuriani, e magari anche con Gesù Cristo in persona?
(sembra una battuta ma invece...)
Eddai, prima o poi dovrai ammetterlo che è una cazzata [SM=x5240738]
zambu(83)
00venerdì 16 febbraio 2018 09:04
Non so se siano tutte cazzate. Le testimonianze sono innumerevoli e questo è un dato. Parimenti le prove concrete sono inesistenti e...pure questo è un dato. Purtroppo le testimonianze non costituiscono prova anche perchè la gente ne spara di cazzate ad iosa. Ad esempio ,recentemente, ho visto in TV le interviste a persone della strada su di una canzone di Sanremo che non era mai stata eseguita ( in pratica un fake) ma tutti gli intervistati si affannavano a rispondere e a commentare la qualità della canzone stessa. Come possono essere attendibili le testimonianze se la Gente si inventa di tutto e di più?
Avessimo qualcosa di concreto...ed invece niente! Per adesso degli alieni neanche l'ombra. Questa è l'amara realtà ufologica oggettiva.
Poi se parliamo di opinioni personali, di convincimenti, allora ognuno può avere la sua idea in materia. Chi ritiene impossibile che tutte le testimonienze siano fasulle, ha motivo di ritenere che gli alieni ci abbiano già raggiunto, chi, al contrario, non si fida( e pure questo è più che leggittimo) ritiene che siano tutte cazzate. Opinioni personali, per l'appunto e nulla più.
Questa è l'Ufologia oggi...una mera opinione personale! [SM=g27994]
_RewinD_
00venerdì 16 febbraio 2018 10:55
Re:
zambu(83), 16/02/2018 09.04:

Ad esempio ,recentemente, ho visto in TV le interviste a persone della strada su di una canzone di Sanremo che non era mai stata eseguita ( in pratica un fake) ma tutti gli intervistati si affannavano a rispondere e a commentare la qualità della canzone stessa.


Per non parlare di quelli che fingono di fare bonifici per restituire i soldi pubblici presi, e che invece gli rimangono in tasca.. [SM=x5240654]


Questa è l'Ufologia oggi...una mera opinione personale! [SM=g27994]


E se dopo 70 anni di ricerca (del nulla) non sei ancora in grado di tirare le somme, o sei in malafede oppure sei un idiota [SM=x5240706]

ZarzacoDranae
00venerdì 16 febbraio 2018 14:05
Re:
zambu(83), 16/02/2018 9:04:

Non so se siano tutte cazzate. Le testimonianze sono innumerevoli e questo è un dato. Parimenti le prove concrete sono inesistenti e...pure questo è un dato. Purtroppo le testimonianze non costituiscono prova anche perchè la gente ne spara di cazzate ad iosa. Ad esempio ,recentemente, ho visto in TV le interviste a persone della strada su di una canzone di Sanremo che non era mai stata eseguita ( in pratica un fake) ma tutti gli intervistati si affannavano a rispondere e a commentare la qualità della canzone stessa. Come possono essere attendibili le testimonianze se la Gente si inventa di tutto e di più?
Avessimo qualcosa di concreto...ed invece niente! Per adesso degli alieni neanche l'ombra. Questa è l'amara realtà ufologica oggettiva.
Poi se parliamo di opinioni personali, di convincimenti, allora ognuno può avere la sua idea in materia. Chi ritiene impossibile che tutte le testimonienze siano fasulle, ha motivo di ritenere che gli alieni ci abbiano già raggiunto, chi, al contrario, non si fida( e pure questo è più che leggittimo) ritiene che siano tutte cazzate. Opinioni personali, per l'appunto e nulla più.
Questa è l'Ufologia oggi...una mera opinione personale! [SM=g27994]


:............

Ciao doctor Zambu. La tua pacata riflessione è in larga parte condivisibile.
Aggiungiamo pure: è valsa e vale ancora la pena studiare il fenomeno UFO? Visto che dopo 70 anni (io aggiungerei un 3/4 millenni...) di vere e proprie conclusioni non ce ne sono state (intendo la spiegazione del fenomeno) e che, a mio parere, non ce ne saranno mai?
Mi confesso con te (che non si sappia in giro...). Per un ventennio ho (abbiamo, come il gruppo che fu) speso tanto tempo per documentarmi, catalogare, nelle biblioteche, nei convegni, senza menzionare le spese derivate per recarci nei luoghi teatri di fatti strani, per libri, cassette, dvd, cd, telecamere. E una saccoccia di altre cose. L'entusiasmo sopperiva a tutto questo. Ma oggi come oggi vale ancora la pena interessarsi di un fenomeno così bizzarro e sfuggente? Direi di SI, assolutamente SI!

Va ancorchè detto che chi, oggi come ieri... pretende di dare una risposta univoca e globale a questa sfida (la materia ufologica è una sfida alla logica), ad un fenomeno così COMPLESSO, illude se stesso. Con questo, manifestare continuamente un pessimismo e una negazione totale radicale verso il fenomeno UFO, è INDICE di chi si nasconde dietro ai PARAOCCHI che, badaben badaben, va contro la stessa scienza che, in innumerevoli circostanze, ammette liberamente l'esistenza del fenomeno stesso, e che, parole loro, NON appartiene a questo mondo. Non io dunque, ma scienziati che si appoggiano a criteri rigorosi.

Certo, lo scoramento per la mancanza di risultati che definiscano il fenomeno a volte ha il sopravvento (vedi l'amico Staccioli dei mesi scorsi), ma è del tutto umano. Spesso, forse a ragione, la mancanza di veri risultanze univoche, porta addirittura a pensare che l'ufologia abbia un aspetto OSCURO ed inquietante, deleterio (forse) per l'umanità. Per esempio, se ci rifacciamo a certe dichiarazioni di rapiti, almeno ai più credibili, le loro abduction sembrano evidenziare similitudini NETTE con le NDE (Near Death Experience), ovvero le ben note esperienze di "quasi" morte, per gli effetti sulla personalità che ne deriva, simili a quelli, come dicevo, riportati dai protagonisti delle stesse NDE.

Come vedi caro Ing. Avucàt Zambu, il fenomeno Ufo è poliedrico, stranissimo, visibile e invisibile, deformante, avente un altissimo indice di continue stranezze, con tante teorie a riguardo. Le insipide CAPATOSTE che asseriscono, senza NESSUN riscontro per farlo, che il fenomeno ufo non esiste, vanno controcorrente e contro la stessa scienza, idem contro sofisticate, monitoranti apparecchiature. Da questi capoccioni bisognerebbe distaccarsi, non entrare nel bailamme della loro ricercata caciara, MA NON perchè la pensano diversamente, NO! ma perchè non hanno rispetto dalle divergenti opinioni, di chi (sapendo di farsi ridicolizzare) raccontano strani accadimenti che spesso, ne convengo, sono difficili anche soltanto da ascoltare con serenità. Ma il rispetto è d'uopo, così come il distacco e la serenità nelle valutazioni.
Un saluto
_RewinD_
00venerdì 16 febbraio 2018 15:04
Re: Re:
ZarzacoDranae, 16/02/2018 14.05:


la stessa scienza che, in innumerevoli circostanze, ammette liberamente l'esistenza del fenomeno stesso, e che, parole loro, NON appartiene a questo mondo. Non io dunque, ma scienziati che si appoggiano a criteri rigorosi.


Facile fare affermazioni del genere senza neanche lo straccio di una (seppur miserabile) prova: chi, dove, come e quando?


Da questi capoccioni bisognerebbe distaccarsi, non entrare nel bailamme della loro ricercata caciara


Gli argomenti seri si trattano seriamente, le cazzate invece no (e men che meno chi continua ostinatamente a riproporcele).
E' un principio semplice, sono sicuro che con un piccolo sforzo puoi arrivarci anche tu [SM=x5240654]
zeus(74)
00venerdì 16 febbraio 2018 16:50
Re: Re: Re: Re: Re:
_RewinD_, 16/02/2018 02.13:

Ma cosa vuol dire "straordinari"?
Ci sono casi "straordinari" riguardo qualsiasi leggenda: dai fantasmi, ai vampiri, alle fate, alle sirene, e persino agli unicorni... ma questo non vuol dire che esistano tutte queste cose




Ma tu ti rendi conto che non puoi paragonare fantasmi draghi e folletti, con il fenomeno degli UFO?
Ci sono casi in cui i cd dischi volanti sono stati avvistati da migliaia di persone assieme; ci sono rilevazioni radar; ci sono studi scientifici fatti su dati FISICI e OGGETTIVI.
Se tu continui a fare questo insulso paragone, ci fai pensare due cose: o che sei un troll, o che sei totalmente ignorante sull'argomento.
Peró é strano: prima dimostri di credere alle vaccate di malanga e passo dyatlov, e poi neghi tutto il contorno.
Non sei credibile, per questo propendo piú per l'ipotesi che stai trollando...
zeus(74)
00venerdì 16 febbraio 2018 16:57
Re:
zambu(83), 16/02/2018 09.04:

Avessimo qualcosa di concreto...ed invece niente! Per adesso degli alieni neanche l'ombra



Mah...io sfaterei anche questo luogo comune che le prove non esistono.
In realtá le prove ci sono: c'é la bambagia silicea di firenze, e non solo; ci sono i presunti reperti di roswell; ci sono tracce fisiche degli ufo, come quelle di delphos in kansas nel 1971; ci sono anche le analisi sui cd impianti alieni rilevati negli addotti.

In pratica ci sono tutta una serie di studi, fatti su materiale FISICO ESISTENTE, che non vengono mai approfondite.
Ad es le analisi di Canneri sulla bambagia silicea escludono la spiegazione razionale data dagli scettici (quella del chaff); le analisi del dr.Leir sugli impianti alieni dicono che quegli oggetti sono costruire con leghe metalliche che non esistono sulla Terra (e i risultati sono stati anche pubblicati su una importante rivista ufologica); e cosí via.

Ora mi chiedo: se l'argomento fosse davvero di interesse pubblico, perché la comunitá scientifica (tutta) non si preoccupa di approfondirlo? Le analisi ci sono; le prove pure. Servirebbe solo la conferma della comunitá scientifica affinché tutto ció diventasse una realtá di dominio pubblico.

Ma questo, sistematicamente, non viene fatto. Anzi, come nel caso degli impianti alieni, c'é stata una importante organizzazione mondiale di scienziati che si é rifiutata di pubblicare le analisi del Professore sulla sua rivista ufficiale. SENZA FORNIRE UNA SPIEGAZIONE.

Ora ditemi perché uno deve continuare a credere a 'sta storiella che le prove non ci sono.
Le prove ci sono eccome, solo che non le volete vedere.


zambu(83)
00venerdì 16 febbraio 2018 17:29
Re: Re:
zeus(74), 16/02/2018 16.57:



Mah...io sfaterei anche questo luogo comune che le prove non esistono.
In realtá le prove ci sono: c'é la bambagia silicea di firenze,



Prego di leggere in merito la spiegazione di Francesco Grassi:


www.queryonline.it/2014/11/10/1954-ufo-e-bambagia-silicea-su-...

ed in ogni caso la bambagia silicea di Firenze non può essere considerata prova scientifica.


e non solo; ci sono i presunti reperti di roswell;



Ecco appunto...presunti...perchè di prove non ce ne sono. Poi può darsi pure che l'Esercito abbia insabbiato tutto e che loro sappiano...in pratica ...il Complotto...si, tutto può essere...ma, il tutto può essere non costituisce prova.


ci sono tracce fisiche degli ufo, come quelle di delphos in kansas nel 1971;



Si, come al solito è un caso controverso e di prove certe proprio nessuna..

it.wikipedia.org/wiki/Incidente_UFO_di_Delphos


ci sono anche le analisi sui cd impianti alieni rilevati negli addotti.



Ma assolutamente nessun presunto impianto alieno è stato mai riconosciuto come prova da alcuna comunità scientifica...a meno di non riferirsi alla comunità scientifica di North Sentinel Island! [SM=x5240654]



Le prove ci sono eccome, solo che non le volete vedere.



Credimi, Io le vorrei vedere...ma sono invisibili.






zeus(74)
00venerdì 16 febbraio 2018 18:11
Re: Re: Re:
_RewinD_, 16/02/2018 15.04:

Facile fare affermazioni del genere senza neanche lo straccio di una (seppur miserabile) prova: chi, dove, come e quando?


- Maggiore Donald Keyhoe: sosteneva che gli UFO sono di origine interplanetaria, e in una lettera inviata dall'aeronautica al ministero della difesa americana, si legge che sia l'USAF che l'US NAVY concordano con questa affermazione.
- Poi c'é il project Magnet (Canda, 1952), ideato dallo scienziato Wilbert B. Smith nel 1950, in cui si afferma che gli UFOs “sono probabilmente di origine extraterrestre” e “le attuali investigazioni che tentano di spiegare la questione dei dischi volanti confermano l’esistenza di una differente tecnologia…la correlazione tra la nostra teoria di base e
l’informazione a disposizione sui dischi è troppo simile per essere una semplice coincidenza".
- Questo invece é quello che disse il Prof. di Astronomia C.W.Tombaugh in merito ad un avvistamento da lui stesso avuto (nota bene che il professore in questione é lo stesso astronomo che ha scoperto il (ex)pianeta Plutone): "Quello che ho visto non si può spiegare né tirando in ballo aeromobili convenzionali, ne tantomeno con meteoriti,fenomeni ottici dell’atmosfera o il pianeta Venere. E’ antiscientifico negare la possibile esistenza di altre forme di vita extraterrestre. Avvistamento avvenuto il 20 agosto 1949"
- Poi ci fu la riunione tra scienziati e ufologi di tutto il mondo tenuta alla House of Lord di Londra nel 1979, in cui moltissimi studiosi hanno parlato dell'ipotesi extraterrestre.
C'é poi il famoso manuale che l'aeronautica preparó per gli allievi ufficiali nel 1970, l'"INTRODUCTORY SPACE SCIENCE, VOL.2 CAP.33, in cui si dice che tra le ipotesi che spiegano il fenomeno, un certo rilievo lo assume quella extraterrestre. E si dice anche che in base alle loro conoscenze, questi velivoli visitano la Terra da oltre 50.000 anni. É tutto scritto nero su bianco. Vuoi le fonti???
- Ci sono inoltre i documenti brasiliani sullo straordinario caso del 1986, che coinvolse l'intera aeronautica nazionale. In una nota si legge: "Sulla base dei fenomeni costanti osservati in quasi tutti gli eventi, questo Comando è del parere che i fenomeni
sono solidi e dimostrano una certa forma d’intelligenza,
data la capacità di accompagnare e mantenere le distanze
rispetto agli osservatori come anche di volare in forma
zione, anche se non necessariamente pilotati.

- Infine, l'ipotesi extraterrestre risulta essere molto dominante anche nel rapporto COMETA, nel rapporto del comitato SIGMA 3/AF, e in una relazione del 2015 da parte della Fondazione sui Cambiamenti Climatici.
E questi non sono nemmeno tutti.


Quindi direi che, nel corso della storia, sono molti gli scienziati e gli ufficiali che hanno parlato di extraterrestri in relazione agli ufo. Perció, prima di chiedere nomi cognomi dove e quando, come un pessimo sprovveduto arrogantello, prova ad informarti un po'.



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com