Sull’ ontologia di Satana e sul suo nome

Claudio Cava
00martedì 10 gennaio 2012 13:12

Secondo la dottrina giudaica, la sua prima apparizione viene presentata con una storia breve, dove Satana è descritto come un caduto (Angelo ribelle) dalla divinità suprema comunemente indicata come “Dio”, che si è ribellato insieme ad un terzo delle schiere Angeliche a causa del suo orgoglio.
In questo racconto, una delle funzioni di Satana è quella di tentare gli esseri umani, allontanandoli dall’ insegnamento, la rivelazione, le leggi di Dio.
In quelle che sono considerate come le parti più antiche del vecchio testamento, molto probabilmente scritta tra il 230 aC e il 70 aC, Satana è descritto semplicemente come un avversario piuttosto furbo, che si oppone a qualsiasi regola di Dio, che il cosiddetto “popolo eletto” ha chiamato Satana.
Per molti secoli, sia la storia e l’ ontologia biblica, ha ulteriormente sviluppato la figura biblica di Satana, in particolare seguaci del nazareno, hanno avuto il ruolo di protagonisti.
Tuttavia, ci sono prove che suggeriscono che, storicamente, gli scrittori dell’Antico Testamento si sono ispirati, o adattati, a vecchi racconti, miti e leggende di una divinità persiana, che è venuta per essere chiamato Ahriman, che potrebbe quindi essere considerato come l’ archetipo del biblico Satana, e anche del Iblis coranico. Allo stesso modo, ci sono prove che la figura del “Dio”, Jahvè, dell’ antico testamento può essere basata su miti e leggende riguardanti la divinità persiana che risponde al nome di Ahura Mazda.
La gnosi satanica presenta un’interpretazione alquanto diversa, e la storia, di Satana, diversa dalle varie trasfusioni che si sono passate di popolo in popolo presso i seguaci della via destra.

Secondo questa tradizione, il Dio ormai noto con il nome esoterico Satana, è uno degli Dei Oscuri (alias Demoni), che sono entità esistenti, che vivono, nel continuum acausale. Satana è il principe delle tenebre e del caos, e lui, insieme ad alcuni altri Dei Oscuri (i Demoni), è raffigurato come una divinità splendente, in grado di assumere forma umana. Satana ha visitato, o si è manifesto, sulla Terra; in diversi momenti in tutta la storia del genere umano.
Così, Satana è un essere vivente vero che vive nel continuum acausale, e chi riesce, per mezzo di Nexions diversi, ad essere presente nel continuum causale in qualche forma e cambiare il corso della genesi.
Inoltre, Satana e gli altri Dei oscuri, si ritiene che abbiano avuto un ruolo nel guidare il nostro sviluppo consapevole, in particolare attraverso il Caos e il Cambiamento, in parte compiute da adepti satanici attraverso mezzi come ad esempio la dialettica sinistra. Adepti satanici e gli iniziati, sono quindi considerati come coloro che svolgono il lavoro di Satana, qui nel causale, e sul nostro pianeta, la Terra.

Una leggenda racconta di Baphomet come una delle spose e amanti di Satana. Lei è la Madre di tutta la vita sul nostro pianeta, la Terra. Baphomet è dunque, secondo questa leggenda, quella forza innata creativa, che l’energia cosmica che permea e che guida la Natura verso l’alto per mezzo di ciò che noi umani abbiamo chiamato evoluzione.
Secondo la leggenda, Satana e alcuni altri Dei Oscuri, la prima volta, hanno presenziato personalmente sulla Terra per noi, molti millenni fa, agli albori della nostra coscienza umana. Inoltre, Satana come gli altri Dei Oscuri, hanno in virtù della loro natura acausale, certi poteri, vale a dire, egli, come loro, può provocare, o causare, o essere la genesi di alcune modifiche sugli esseri umani (volenti o nolenti), così come nel nostro mondo causale (“eventi” sul pianeta Terra). Così, Egli, come loro (e in particolare Baphomet), può interferire nei nostri affari umani, e hanno interferito nelle nostre vicende umane, secondo la loro propria natura.
Questa “interferenza” è solo un altro modo per dire che alcuni Enti acausali possegono la capacità di cambiare, o alterare, in un certo modo, l’energia causale, e la materia causale e in particolare il tipo di energia che è la nostra psiche umana, che è essa stessa solo un Nexion, per lo più latente, tra il regno del causale e il regno dell’ acausale. L’iniziazione satanica è un mezzo per aprire questo Nexion particolare, proprio come il vivere in maniera satanica mantiene questo Nexion aperto, espandendolo, e permettendo alle energie acausali di fluire attraverso di esso, portando un nuovo tipo di vita al satanista, permettendo la presenza di energie acausali (forze oscure) sulla Terra, e fornendo lui l’opportunità di un’esistenza acausale dopo la sua morte nel causale.

Secondo la tradizione sinistra, Satana e gli altri Oscuri, sono divinità acausali, esistenti – viventi, nel continuum acausale. Cioè, sono un particolare tipo di forma di vita sovrannaturale nel Cosmo, e non sono stati creati da qualche divinità suprema, chiamata “Dio”, o qualsiasi altra cosa. Vivono secondo la loro, natura acausale, con la loro stessa specie nel caos e nei regni infiniti dello spazio acausale.
A differenza di noi, però che siamo mortali e fragili esseri viventi per un breve periodo nel continuum causale e quindi il cui corpo, è soggetto al degrado causato dalla causa-effetto lineare, causale del tempo; queste divinità acausali, in virtù della natura dello Spazio e del Tempo acausale, possono essere viste come “immortali” e capaci di “viaggiare” istantaneamente, sia nelle loro dimensioni, che nelle nostre.
Così, queste entità non sono ciò che è comunemente chiamato “esseri soprannaturali”, ma sono un tipo diverso di essere divino tra noi esseri mortali umani che vivono nel continuum causale noti a noi per mezzo dei nostri sensi umani. Questi esseri acausali non non devono sopperire ai bisogni fragili, organici, anche se possono assumere forma umana, quando presenziano sulla Terra.
Il nome di Satana è solo la denominazione esoterica tradizionali di questa particolare divinità acausale.
E’ molto probabile che fosse l’entità divina acausale noto al mito e leggenda, come il principe delle tenebre, che interagendo con gli esseri umani in un certo modo nel nostro passato storico, ha dato luogo a diverse storie, miti e leggende, in molte culture e in momenti diversi, tra cui miti storie e leggende, come quella di Ahriman o di Enki.

www.timeofgods.it/blog/2011/11/sull-ontologia-di-satana-e-sul...

calel82
00lunedì 23 gennaio 2012 01:04
Ciao Claudio,
interessante studio il tuo.. Permettimi di farti alcune domande, sperando di non annoiarti!

1- Nel quarto rigo parli di "funzioni" di Satana. Perchè hai usato proprio questo termine?

2- Nel rigo 20, definisci Satana principe delle tenebre e del caos, nei tuoi studi hai trovato scritto "caos" proprio dalle sorgenti?

3- Nel rigo 30 nomini Baphomet, ma i Baphomet non sono quelle statuine simpatiche con dentro animali (per lo più insetti) che venivano usate a mò di feticcio tipo il triangolino "abracadabra"?
Mi incuriosisce questo fatto che hai scritto, è disponibile materiale on-line a riguardo?

4- Nel rigo 40 parli della categorizzazione della mente umana tra il causale e l'acasuale.. Ti riferisci all'anima? O fisicamente al cervello?

3- Nel rigo 43 definisci le forze acasuali come forse oscure. Quindi tutte le forze acausali sono negative? Se Satana è un angelo ed è una forza acasuale, anche altri angeli non "demoni", dovrebbero essere acasuali. Mi sfugge qualcosa! Se il tramite fra l'acasuale e il casuale è la mente umana, e un angelo, se pur caduto, può agire così, allora un angelo, con la A maiuscola, può agire nello stesso modo!

Aaaaaaa ma è un copia-incolla!!!
Che te pozzino! Pensavo che lo avessi fatto tu...
[SM=g8872] [SM=g8872] [SM=g8872]
Le mie domande resteranno senza risposta. [SM=x2531615]
Cristianalibera
00lunedì 23 gennaio 2012 11:50
Re:
calel82, 23/01/2012 01.04:

Ciao Claudio,
interessante studio il tuo.. Permettimi di farti alcune domande, sperando di non annoiarti!

1- Nel quarto rigo parli di "funzioni" di Satana. Perchè hai usato proprio questo termine?

2- Nel rigo 20, definisci Satana principe delle tenebre e del caos, nei tuoi studi hai trovato scritto "caos" proprio dalle sorgenti?

3- Nel rigo 30 nomini Baphomet, ma i Baphomet non sono quelle statuine simpatiche con dentro animali (per lo più insetti) che venivano usate a mò di feticcio tipo il triangolino "abracadabra"?
Mi incuriosisce questo fatto che hai scritto, è disponibile materiale on-line a riguardo?

4- Nel rigo 40 parli della categorizzazione della mente umana tra il causale e l'acasuale.. Ti riferisci all'anima? O fisicamente al cervello?

3- Nel rigo 43 definisci le forze acasuali come forse oscure. Quindi tutte le forze acausali sono negative? Se Satana è un angelo ed è una forza acasuale, anche altri angeli non "demoni", dovrebbero essere acasuali. Mi sfugge qualcosa! Se il tramite fra l'acasuale e il casuale è la mente umana, e un angelo, se pur caduto, può agire così, allora un angelo, con la A maiuscola, può agire nello stesso modo!

Aaaaaaa ma è un copia-incolla!!!
Che te pozzino! Pensavo che lo avessi fatto tu...
[SM=g8872] [SM=g8872] [SM=g8872]
Le mie domande resteranno senza risposta. [SM=x2531615]




[SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405]

ma sei birichino tu... [SM=g7372]


calel82
00lunedì 23 gennaio 2012 13:27
Simpaticamente biricchino :-p [SM=g7352]
Claudio Cava
00venerdì 27 gennaio 2012 23:39
Re:
calel82, 23/01/2012 01.04:

Ciao Claudio,
interessante studio il tuo.. Permettimi di farti alcune domande, sperando di non annoiarti!

1- Nel quarto rigo parli di "funzioni" di Satana. Perchè hai usato proprio questo termine?

2- Nel rigo 20, definisci Satana principe delle tenebre e del caos, nei tuoi studi hai trovato scritto "caos" proprio dalle sorgenti?

3- Nel rigo 30 nomini Baphomet, ma i Baphomet non sono quelle statuine simpatiche con dentro animali (per lo più insetti) che venivano usate a mò di feticcio tipo il triangolino "abracadabra"?
Mi incuriosisce questo fatto che hai scritto, è disponibile materiale on-line a riguardo?

4- Nel rigo 40 parli della categorizzazione della mente umana tra il causale e l'acasuale.. Ti riferisci all'anima? O fisicamente al cervello?

3- Nel rigo 43 definisci le forze acasuali come forse oscure. Quindi tutte le forze acausali sono negative? Se Satana è un angelo ed è una forza acasuale, anche altri angeli non "demoni", dovrebbero essere acasuali. Mi sfugge qualcosa! Se il tramite fra l'acasuale e il casuale è la mente umana, e un angelo, se pur caduto, può agire così, allora un angelo, con la A maiuscola, può agire nello stesso modo!

Aaaaaaa ma è un copia-incolla!!!
Che te pozzino! Pensavo che lo avessi fatto tu...
[SM=g8872] [SM=g8872] [SM=g8872]
Le mie domande resteranno senza risposta. [SM=x2531615]



Occhebello, finalmente qualcuno che ama scherzare.

Si, le tue domande resteranno senza risposta, ma non certo per scortesia, caro.

Sai, dopo 30 anni e passa di disquisizioni sul numero di ali dei somari volanti, nonche' della massima altitudine che sono in grado di raggiungere i vari modelli, ne ho fin sopra le.... antenne.

I copiaincolla li posto quando passo troppo tempo a leggere certi allucinati di mia conoscenza, per tirarmi un po' su.

Ciao [SM=x2477906]
Claudio
Katia-77
00martedì 20 marzo 2012 19:00
Veramente interessante!

Sul Baphomet non avevo mai letto che avesse peculiarità femminili.

Probabilmente avrai letto i libri di Zecharia Sitchin. Enki, signore della terra, all'inizio era chiamato EA, signore delle acque. Di Sitchin ho letto "Il libro perduto del dio Enki".

Ho varie teorie al riguardo ma oggi sono troppo stanca per approfondire.

Magari li hai già visti, ma ti consiglio i video di Adam Kadmon.



Katia-77
00martedì 20 marzo 2012 19:20
Fenomeni acausali
Premetto che leggo molto. Ne approfitto della libertà approfondendo vari campi scientifici. Ora sto leggendo libri di psicologia in particolare Carl Gustav Jung.

Jung definisce i fenomeni acausali come fenomi di "sincronicità" intendendo quei fenomeni psichici che rientrano nella parapsicologia. I tdg direbbero che è "spiritismo" ma non ha niente a che vedere con la magia. Parlo, per esempio, dei fenomeni telepatici. Sono stati fatti numerosi esperimenti che hanno dimostrato che questo fenomeno esiste. Lessi un libro di Rhine al riguardo. Tali fenomeni potrebbero sembrare coincidenze ma non lo sono anche perché non esiste solo un inconscio individuale ma anche un INCONSCIO COLLETTIVO. Ti riferivi a questo quando parlavi di causalità e acausalità?

kelly70
00martedì 20 marzo 2012 19:27
Re: Veramente interessante!
Katia-77, 20/03/2012 19.00:


Sul Baphomet non avevo mai letto che avesse peculiarità femminili.

Probabilmente avrai letto i libri di Zecharia Sitchin. Enki, signore della terra, all'inizio era chiamato EA, signore delle acque. Di Sitchin ho letto "Il libro perduto del dio Enki".

Ho varie teorie al riguardo ma oggi sono troppo stanca per approfondire.

Magari li hai già visti, ma ti consiglio i video di Adam Kadmon.







Ciao Katia, ti rispondo io perchè ho letto tutti i libri di Sitchin e ho visto qualche video di Adam Kadmon. Claudio conosce Sitchin, ma non lo ha letto, e comunque quel brano non è suo, ma è un articolo trovato in rete.

Comunque trovo le teorie di Sitchin molto affascinanti e certamente più verosimili di un Dio onnipotente che crea l'universo dal nulla.

Kelly
Katia-77
00martedì 20 marzo 2012 19:48
Re: Re: Veramente interessante!
kelly70, 20/03/2012 19.27:



Comunque trovo le teorie di Sitchin molto affascinanti e certamente più verosimili di un Dio onnipotente che crea l'universo dal nulla.

Kelly



Anche io le trovo molto affascinanti e ci credo.

Secondo Adam Kadmon vogliono nascondere la verità su Nibiru, che sarebbe il pianeta X detto anche Eris...


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com