Riguardo alla questione che poneva Softstudio in altra discussione, in questi giorni ho fatto delle prove andando a rifotografare luoghi di cui ho postato alcune immagini fatte la prima volta con la pellicola, e adesso con la Nex (non sono curate nel taglio, sono solo prove).
NON E' UN TEST
Condivido semplicemente i risultati delle mie prove, ciascuno ne pensi quello che vuole; per quanto mi riguarda ho visto che con molto sforzo, elaborando i file Raw con un apposito programma (Raw Therapee) si può arrivare vicino a quello che si può avere dalla scansione della pellicola (ci ho messo 2 ore per due foto).
Non è così se converto semplicemente il file jpg che esce dalla macchina, da colore a bianco e nero (o se fotografo direttamente con la opzione B&W) perchè ho tendenzialmente le alte luci sparate anche se in ripresa mi tengo da 1/3 a 2/3 di stop in meno e attivo la opzione di ottimizzazione della gamma dinamica.
Posto due fotogrammi simili, l'ora è praticamente la stessa, basta guardare le ombre. Le sequenze per ciascuno sono:
- file originale jpg
- file originale jpg trasformato in B%W
- elaborazione da file Raw
- scansione da pellicola